姚明的NBA养老金亏了?从45岁开始领,他一个月能领多少钱?

姚明的NBA养老金亏了?从45岁开始领,他一个月能领多少钱?

2026年09月03日 17:52 来源:网络

文章参考官媒资料撰写,无任何不良引导请理性阅读,为阅读通顺文章可能存在润色,如有侵权或文章错误请私信指出!【文章参考信源已放在文章结尾】

2025年NBA中国赛期间, 姚明碰见老熟人 伊戈达拉,半开玩笑地说了句:“我得跟你聊聊我的养老金了。”

就这么一句闲聊,传出来以后在网上直接炸了锅。评论区里啥说法都有。

有人酸了吧唧地说:“ 姚明身家几十亿,还差这每月万把块钱?连他家别墅交电费都不够吧!”

还有人跟着起哄,觉得这是NBA给外籍球员的“特殊福利”。

看到这些说法,我是真挺无语的。很多人压根儿没搞明白 NBA养老金到底是怎么回事,就开始挥道德大棒。

说白了, 姚明这句玩笑话,压根儿不是亿万富翁想“薅羊毛”,是他作为退役球员,正正经经地在主张自己的劳动权益。

今儿咱就撇开那些情绪化的说法,好好捋一捋这笔钱到底咋来的、 姚明亏不亏,以及这事儿能给咱们 CBA留下什么实在的提醒。

算笔明白账

很多人觉着NBA养老金是联盟做慈善给退役老将发的“低保”。真不是!这玩意儿说白了就是个 带强制储蓄性质的职业年金。

里头有一条死杠杠——" 三年工龄"。想在NBA拿养老金?得先咬着牙在联盟里熬满 三个赛季。

这条 三年门槛是个绝对的死线,不管你是场均20分的超级巨星,还是板凳坐穿的饮水机管理员,只要熬满 三年,资格就到手了。

姚明当年在NBA实打实拼了 9个赛季,脚踝里打满钢钉,这资格他拿得理直气壮。

那他到底能拿多少?这根本不是一个固定数,而是一道精算师给你设好的“时间选择题”。

按规定,球员满 45岁就能开始领钱,但规矩是“ 越早领越少,越晚领越多”。

姚明要是按 45岁最低档算,每月能拿 1838美元(大概 1.3万人民币);扛到 50岁再领,每月能涨到 2757美元;要是真听联盟建议,憋到 62岁以后再开始拿,按新版劳资协议,每月最高能拿 9913美元,一年下来差不多 72万人民币!

这换谁不得好好琢磨琢磨?联盟就是在用时间换空间,既缓解了资金池眼下的支付压力,又用高收益拴住你。

更要紧的是,这钱可不是NBA老板们白给的。从 1965年建制度,到 2011年停摆后劳资博弈,球员工会硬是抠出了“ 抽取联盟篮球相关收入1%注入资金池”的铁规矩。

另外球员自己也得往里交钱——据媒体报道,球员需 缴纳薪资的4%,球队再匹配 4%。按这个比例粗算, 姚明9年总薪资约9339万美元,他自己往池子里交的本金大约有 372万美元(约合2600万人民币)。

看到没?这叫“多缴多得,自己给自己兜底”。别人笑 姚明去“讨”一万块, 姚明心里门儿清:自己存进去两千多万,拿回属于自己的收益,天经地义!

同人不同命

把视线从 姚明身上移开,这套“只认工龄不认人”的规则,搁在咱们中国球员赴美历史上,那才叫一个残酷。

挨个捋一捋。 王治郅和 易建联,这哥俩在美国都恰好打满 5个赛季。虽说 易建联当年的高光时刻比 大郅多,数据也更漂亮,但在养老金面前,俩人平起平坐。

要是都 62岁起领,大概每年能拿 70万人民币左右。

再往下, 巴特尔,当年跟着 马刺混了枚总冠军戒指,刚好在NBA打了 三个赛季,擦着边迈进了门槛。 62岁之后,每年大概能领 42万人民币。

对晚年生活相对低调的 大巴来说,这笔钱绝对算得上实打实的“雪中送炭”。

但这套规则残酷在哪儿呢?在那些“差一口气”的人身上。

周琦在火箭效力了将近两个赛季, 孙悦在湖人待了一年还拿了冠军。名气都有了吧?光环都有了吧?但在养老金系统里,只认一个冰冷数字—— 不足三年,全部归零。

哪怕只差一个月,甚至只差几场比赛,对不起,一分没有。

我必须说句实在话:这种看似不近人情的“一刀切”,恰恰是职业体育最顶级的公平。它打破了“巨星特权”,拿最原始的 劳动时长来衡量权益,没熬够就是没资格。

这种铁制度,反过来逼着边缘球员必须拼了命去争一份底薪合同,哪怕多混一个赛季,后半辈子的保障就有了。这才是NBA长盛不衰的暗线逻辑之一。

咱们的CBA到底差在哪儿

光顾着看 姚明领多少钱的热闹,谁看懂了背后的门道?这事儿说白了,是给中国体育界,尤其是 CBA,狠狠上了一课。

我知道有人会说,咱们 CBA现在也有退役球员保障计划了,也有保险了。但实话实说,差距根本不在“发多少钱”,而在根儿上—— 咱们缺一套强制、可持续、跟联盟利益绑死的制度。

NBA那套玩法的核心就俩字: 强制。只要你进来打球就得交钱,资方也必须给你交。资金池跟联盟总收入(那 1%)死死绑着,联盟赚得多,退役后分得就多。

这就把几十年的退役老兵和现在的联盟利益焊死在一起了。

反观咱们很多体育联赛,各种保障往往雷声大雨点小,很多时候压根儿不是强制参加,覆盖面和制度刚性严重不足。好些老球员退役后,治一身伤病都得自己四处借钱,更别提什么系统性的晚年保障了。

咱们习惯把保障当成“福利”或“领导关怀”,而在NBA,这是白纸黑字、甚至需要罢工停摆去争取的“ 核心权益”。这两种认知的错位,才是中国职业体育真正该补课的地方。

结语

回头看,这场由 姚明引发的热议,真不是个娱乐八卦,而是一次全民层面的职业规则教育。

姚明去领这 1838美元,不仅不该被嘲笑,反而该被尊重。他拿到手的,是 9年血汗的结晶,是约 372万真金白银的投入,更是一个运行了近 60年的成熟商业制度对球员的契约兑现。

至于那些还在纠结 姚明“缺不缺这点钱”的人,我只能说,格局真小了。中国体育想走向真正的职业化,就不能光靠球员燃烧一腔热血,必须得有算到骨子里的精算制度来托底。

那么问题来了,各位觉得,咱 CBA要是硬推类似NBA这种“强制扣薪+联盟分红”的养老金制度,那些习惯了拿全额工资的现役年轻球员们,能答应吗?欢迎在评论区,咱们好好碰一碰。

参考资料:

相关资讯