中国女篮结束世预赛征程，球队以4胜1负的成绩晋级，仅负于比利时。与此同时，围绕球队用人与教练组的讨论迅速升温，多方声音开始出现分歧。
从成绩来看，中国女篮顺利拿到门票，但过程并不轻松。面对欧洲强队时，整体配合与执行力仍有波动。部分球员高负荷出场，却未能完全打出预期效果，也让外界对轮换和战术安排产生质疑。
李月汝的发声成为焦点。作为内线核心之一，她过去一直被视为稳定支点，但这次她明确提到“位置不清晰、体系需要优化”。数据上她仍有贡献，但比赛中节奏断裂、角色摇摆的问题逐渐显现，这让她的“非卖品地位”第一次出现松动意味——不是能力下滑，而是用法不顺。
问题在比赛中也被放大。对阵比利时一战，中国女篮进攻端一度陷入停滞，李月汝虽然拿到两位数得分，但在关键回合参与度不高，球队外线主导进攻却效率一般，内外衔接明显脱节，这场失利直接暴露体系问题。
核心矛盾其实很清晰——战术适配。李月汝更适合低位支点、阵地战牵制，而球队目前更依赖外线快速推进和空间拉开。当两种打法同时存在时，回合分配变得尴尬。数据显示，当阵地进攻占比提升时，球队节奏下降明显；反而提速后，内线触球次数又被压缩，形成两难。
在这样的背景下，队内态度成为关键变量。杨舒予公开表达对教练组的认可，强调年轻阵容需要时间磨合；韩旭则直接力挺宫鲁鸣，甚至透露王治郅是被邀请来帮助提升内线技术的。这种声音，说明更衣室并未出现统一的不满情绪。
从调整角度看，如果坚持现有体系，中国女篮需要进一步弱化传统内线打法；但若围绕李月汝重建，则必须重新分配球权与节奏。两条路径对应完全不同的建队逻辑。
对宫鲁鸣而言，这已经不是简单的执教问题，而是方向选择：是继续推进外线化打法，还是回归以内线为轴的传统体系。这一决定，将直接影响中国女篮接下来的竞争力走向。
