3月12日晚的武汉体育中心，主场球迷的助威声从期待变成了叹息。2026女篮世界杯预选赛A组焦点战中，世界排名第四的中国女篮以65比80惨败于老对手比利时队，遭遇本次世预赛首败。赛后被讨论最多的，不仅仅是小将张子宇拼下的20分11篮板，更是主教练宫鲁鸣在排兵布阵上的争议决策，而一切，被前主帅郑薇在解说席上一针见血讲透了。
这并非一场意外的失利，而是一场从开局就埋下伏笔的败局。比赛开始后，中国女篮似乎还没从热身赛中醒过神来。首节进攻端频频打铁，防守端面对比利时队流畅的传导球和精准的外线投射显得手足无措，11比21的比分直接让球队陷入两位数落后的被动局面。
更令人揪心的是第二节，比利时队轰出一波14比0的攻击波，分差一度拉大到24分，几乎将比赛悬念提前杀死。虽然张子宇上场后利用绝对身高优势在内线硬凿止血，杨舒予也命中关键三分，但半场28比42的比分已经揭示了双方不在同一节奏的残酷现实。下半场中国队虽奋力反扑，一度将分差追至个位数，但比利时队核心德莱尔末节彻底爆发，单节四记三分狂砍15分，直接终结了比赛。
对于这样一场溃败，外界将审视的目光投向了主教练宫鲁鸣。赛后，他坦诚地指出了球队“头重脚脚轻”的结构性问题：“一支队伍如果只有内线，没有外线，内外不平衡、攻守不平衡，也不会是一支强队”。然而，正是他在本场比赛中的具体战术布置，被舆论视为失利的重要推手。
首节比赛，宫鲁鸣尝试了韩旭与李月汝的双塔组合，意图用绝对身高统治禁区。然而，这一变阵在实际效果上却成了“自废武功”。双塔在场虽然增加了高度，却严重拖慢了防守移动速度，面对比利时队快速的挡拆和外线轮转，中国女篮的扩防如同虚设。对手借此机会频繁获得空位三分机会，全场以43%的命中率投进了15记三分，仅外线一项就得了45分，而中国队全场三分球16投仅3中，命中率不足两成。当李月汝和韩旭在进攻端也手感冰凉、合计仅得13分时，这套双塔战术彻底失去了意义。
除了战术层面的迟滞，宫鲁鸣在防守布置上的针对性缺失也被反复提及。比利时队的获胜功臣德莱尔全场三分球10投7中，狂砍27分，她在末节的每一次出手都像利刃般刺穿了中国队的心脏。面对这样一名手感滚烫的顶级射手，中国女篮并未展现出足够有压迫性的特殊盯防，让对手获得了太多从容出手的机会。有评论指出，篮球比赛对重点人的防守往往会采用专人紧逼或包夹，但宫鲁鸣显然没有坚持这样的决策，导致德莱尔的发挥如入无人之境。与此同时，球队全场高达19次的失误，也暴露出在对手高压逼抢下，战术体系运转的滞涩与球员心理的波动。
就在外界对宫鲁鸣的用人和战术充满疑问时，前中国女篮主教练郑薇的一番话，句句踩在痛点之上。她提到，中国女篮的优势在于内线“三塔”，但前提是球必须顺利传到内线手里，如果球传不进去，内线再高也白搭。这句话直接揭示了本场比赛的核心矛盾：后卫线的疲软与外线火力的缺失，让内线的巨人成了无水之鱼。
全场比赛，中国队的外线球员在面对比利时队的紧逼时显得办法不多，无法有效组织起阵地进攻，只能一次次勉强出手或出现失误。数据显示，全队只有张子宇一人得分上双，韩旭、李月汝、杨舒予等主力集体低迷，这正是进攻体系彻底瘫痪的证明。
郑薇还指出了比利时队的可怕之处，她们是世界上进攻配合最好的球队之一，五个人都能处理球，都具备终结能力，中锋的策应能力极强。反观中国队，却有点像在边打边找感觉，等感觉刚回来，分差已经被拉开了。国际比赛就是这样，等你醒过神，时间已经不站在你这边了。这种“慢热”与“懵懂”，对比于对手的“成熟”与“精准”，构成了比赛最直观的观感。
在这场令人失望的比赛中，18岁的小将张子宇成了唯一的慰藉。在大比分落后的绝境中，她几乎是以一己之力在内线凿出了希望。全场比赛她硬扛着对手的包夹砍下20分11篮板，在场上的19分钟里净胜对手9分，而当他不在场时，中国队净负24分。这一数据极端地反映出，目前的这支中国女篮，已经陷入了一种“内线遮风挡雨，外线千疮百孔”的畸形结构。 就连比利时队的中锋赛后都感慨，防守张子宇太累了，她非常有天赋。
赛后，宫鲁鸣希望球队能从强队身上学习，更新对篮球的认知和理念。但对于球迷而言，看到曾经的黄金一代老去，新人还未完全顶上，而主教练的战术试错又付出了惨痛代价时，难免会有揪心与质疑。正如郑薇所言，进入状态太慢、防守布置针对性不够、失误太多、外线不准，这些老生常谈的问题叠加在一起，酿成的苦果只能由全队共同吞下。
